(相关资料图)

新加坡《海峡时报》7月9日文章，原题：当网络幽默越了界 “泰坦”号潜水器载着5人在深海中寻找泰坦尼克号残骸的场景，曾出现在电影中。此事的罕见性使其迅速占据了新闻头条。然而，早在潜水器内爆前，它就已经成了网上荒诞笑话和表情包的主题。

当时，一些人病态地倒计着氧气供应什么时候会耗尽，还有人嘲笑5名乘客把财富浪费在这项愚蠢的冒险活动上。这些笑话在推特和Instagram等社交媒体平台上获得大量点赞，但也遭到了网民的强烈谴责，批评人士对那些表情包感到不满，认为死亡不是笑话的素材。这就引出了一个问题：死亡难道不是非同小可的吗？

新加坡最近也发生了一件类似的事情：新加坡裔美国喜剧演员乔斯林·谢拿失联的马航MH370航班开玩笑，称“马来西亚的飞机飞不起来”。相关视频随后在网上疯传，引起了马来西亚观众的愤怒，马方甚至要求国际刑警组织逮捕她，新加坡外交部长维文也因此道歉。乔斯林冒犯性的举动是对机上239名乘客和机组人员生命的无脑蔑视，但她辩称，一些美国喜剧演员会拿“9·11”悲剧开玩笑，她的脱口秀是被断章取义了。乔斯林还认为，亚洲观众还没有准备好接受“更刺耳、更尖锐、更直白”的幽默，“而美国观众早已习惯这种幽默”。

有学者指出，有些人在“无害冒犯”的借口下找到“幽默”。根据这种理论，这些冒犯者认为，道德、社会或自然规范虽被违反，但他们并不觉得特别反感、可鄙或令人不安。因此，那些认为冒犯行为是温和的或无害的观众会觉得这些笑话很有趣，而反感或厌恶这些冒犯行为的观众则感受不到幽默。

幽默一直受文化规范和地域背景的影响，在一个国家引起哄堂大笑的笑话可能在另一个国家引起痛苦的抱怨。但网络环境不受地理界限的限制。此外，网络文化的“表情包化”促使人们利用狂热的头条新闻，发表极端的观点，因为算法会奖励冲击性。

在追求病毒式传播的过程中，耸人听闻或煽动性的内容肯定会引起恐慌，提高用户参与度。你与熟人分享反常的笑话时会三思而行，而网络匿名的外衣允许你变得无礼。在虚拟世界中，人们可以随心所欲地摆脱政治正确和社交礼节的束缚。因此，恶心和恐怖的“幽默”在推特等大型匿名平台上蓬勃发展。除了引起冒犯之外，更令人不安的是在这些平台上把种族主义和极端民族主义观点伪装成黑色幽默的策略。同样，有毒的男子气概也在“幽默”的幌子下传播，从而使令人不安的性别歧视观点正常化。

显然，网络幽默是有底线的。我们不能允许为吸引眼球和创造利润而设计的粗糙算法，来决定每个社会认为有趣或可接受的内容。然而，人性的抗议无法与算法放大的攻击性和有毒观点相匹敌，这些观点巧妙地伪装成幽默，编造出来制造轰动。

因此，网络平台必须承担更大责任，确保其社区标准继续遵守享有广泛共识的社会规范。毕竟，就像死亡一样，网络世界的安全性和操守不是开玩笑的。